3014能取代3528和3020最大的原因就是因为它们的封装结构不一样，散热性能好，能在30ma的电流下正常工作。在可以忽略功耗前提下可以为你节省20%的成本。两组数据对比：
.数据对比，其优于3020和3528的性价比
3528 5~7lm 单颗灯珠0.04~0.06w 市场价格不含税 0.24~0.35元 （亮度不一样价格不一样）3014 9~11lm 单颗灯珠0.1w 市场价格不含税0.3元
例：要做8w的日光灯 3528 ： 8÷0.04=200颗 200*5=1000lm 200*0.24=48元
8 ÷0.06≌ 130颗 130*7=910lm 130*0.28=36.4元
3014 8w日光灯：8÷0.1=80颗 80*10=800lm 80*0.36=28.8元
0.04w的3528与3014对比 1000-800=200lm 200÷10=20颗 （我们还需要20颗灯才能达到同流明值） 20*0.1w=2w（3014比3528在同流明值多消耗2w） 20*0.36=7.2元（达到同流明3014的成本还需要加7.2元） 28.8+7.2=36元
1度电=1000w/h 1000÷2=500小时 也就是说在同等的亮度下，消耗500个小时3014才比3528多消耗一度电，但是成本的话可以节约48-36=12元 节省12÷48=25%的成本。
0.06w的3528与3014对比 910-800=110lm 110÷10=11颗（还需11颗3014才能到达同流明值） 11*0.1=1.1w（3014比3528在同流明值多消耗多消耗1.1w） 11*0.36=3.96元（达到同流明还需要加3.96元） 28.8+3.96=32.76
散热方面，由于灯珠减少，散热面积相对加大了，散热相对加快。
因此，目前在LED日光灯散热导热上是较好的产品选择。
我们设备测试数据都偏低，但是采用3014方案目前测试结果在20W同功率下，12串16并总光通量比目前市面上的4,5款3528方案灯管高100LM以上。其中同外壳采用3014和3528的只测试了一款，其余都是不排除灯罩影响。价格比3528低一些。
目前很多公司用的都是用3014的，例如Philips的有几款是用3014的。3014灯珠体积小布灯上设计空间可能大点。灯条可以布的更窄点
综上所述：论lm/w 的效率话 电流越低话的效率越高但是相反成本越高 但是把效率转换实际应用和生产的话，同类产品在500个小时以上才消耗一度点，是可以忽略的。
